Die US-Regierung hat auf die Öl-Katastrophe Ende April im Golf von Mexiko reagiert und ein Ölbohrverbot für mindestens sieben Jahre verhängt. Bis dahin sollen bessere Umwelt- und Sicherheitsstandards umgesetzt werden. Zur Erinnerung: Bei der größten Umweltkatastrophe in der US-Geschichte waren 780 MILLIONEN Liter Rohöl ins Wasser geflossen.
Das Ölbohrverbot gilt aber nur für den östlichen Teil des Golfes und für die amerikanische Atlantikküste. In der Mitte und im Westen des Golfs von Mexiko darf weiterhin nach Lust und Laune weiter gebohrt werden.
Die US-Regierung betont zwar, dass dies unter verschärften Sicherheitsbedingungen stattfinden wird, aber vor der Öl-Katastrophe galt die “Deep Horizon” schließlich auch als eine der sichersten Bohrinseln der Welt.
Alles in Allem ist der Beschluss der US-Regierung zumindest mal ein Anfang, nicht mehr und nicht weniger. Es gilt weiterhin die Umweltstandards zu erhöhen und auf deren Einhaltung penibel zu achten, um weitere Katastrophen verhindern zu können.

Quelle: www.tagesschau.de

Die Weltwirtschaft muss einer drastischen Veränderung unterzogen und der Natur eine höhere Wertschätzung entgegen gebracht werden. Die finanziellen Vorteile einer solchen Entwicklung wären enorm und ein beibehalten der aktuellen Verhaltensmuster würde in Zukunft massive finanzielle Kosten verursachen.

Das geht aus dem sogenannten TEEB-Report hervor, der letzten Mittwoch auf der UN-Artenschutzkonferenz im japanischen Nagoya, an der Delegierte aus 193 Ländern teilnahmen, veröffentlicht wurde. TEEB steht für Ökonomie der Ökosysteme und Biodiversität (The Economics of Ecosystems and Biodiversity).

“Teile der Studie wurden bereits veröffentlich, nun haben die rund 500 Autoren den Endbericht vorgelegt. Die Studie gibt Ökosystemen einen konkreten Wert und fordert Staaten auf, diesen auch bei volkswirtschaftlichen Rechnungen einzubeziehen, um das Aussterben von Arten zu stoppen. So bieten zum Beispiel allein Insekten jährlich 110 Milliarden Euro an Bestäubungsleistung.”

Nach fast drei Jahren Forschung versucht der Bericht das globale Bewusstsein bzgl. Biodiversität genauso zu verändern wie 2006 der Stern-Bericht in Bezug auf den Klimawandel.

Zu den Forderungen der TEEB-Autoren zählt auch, dass Unternehmen und Regierungen in ihren Jahresberichten bzw. volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen ihre Umweltschäden finanziell berechnen und veröffentlichen. Schließlich sollen die Verursacher für Schäden haften und die Nutznießer für Leistungen der Natur bezahlen.

Quelle: www.zeit.de

Passend zum heutigen Blog Action Day: The Story of Bottled Water

Mehr dazu auf: storyofstuff.org

So weit ist es mittlerweile schon gekommen:
Nach Angaben der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft (DLG) kann der Verbraucher in Deutschland bei Lebensmitteln den Einkauf von mit Gentechnik in Kontakt gekommenen Produkten kaum vermeiden.

“Der Verbraucher lebt in einer Scheinwelt” sagte DLG-Präsident Carl-Albrecht Bartmer laut einem am Mittwoch veröffentlichten Vorabbericht der “Zeit”. Wer Lebensmittel ohne Gentechnik fordere, beharre “auf einem Gut, das er gar nicht mehr besitzt”.

Demnach kommt der größte Teil der Lebensmittel im Supermarkt – etwa 80 Prozent – während des Produktionsprozesses mit Gentechnik in Berührung, ohne dass der Kunde etwas davon ahnt bzw. darüber informiert wird!

Bartmer kritisierte, dass der Verbraucher “ganz legal fehlinformiert” werde: “Wir schwören beständig auf Transparenz. Hier verteidigen wir die Grauzone.” Der einzige Weg aus dieser Grauzone sei “die konsequente Kennzeichnung von Lebensmitteln, an deren Entstehung – auf welche Weise auch immer – Gentechnik beteiligt war”, forderte der DLG-Chef.

via gmx.de

Ganz legale Fehlinformation bzgl. gentechnischmanipulierter Lebensmittel!!! Ein weiterer Grund die europaweite Petition gegen den Verordnungsentwurf der EU-Kommission zum Anbau von genmanipulierten Nutzpflanzen zu unterschreiben!!! Zur Petition…

Zudem soll uns mal wieder eingetrichtert werden, dass wir gegen Gentechnik nichts unternehmen können und diese unausweichlich ist. Doch dem ist nicht so!
Jeder kann darauf achten was er wo kauft!
Jeder kann Initiativen anregen und jeder kann mit seinem Konsum die Hersteller zum Umdenken zwingen!!!
Zumindest solange bis alle Fragen zum gentechnischen Anbau geklärt sind. Mehr wollen wir doch gar nicht.
Wir müssen nur wollen…!!! Zum Blogartikel mit Hintergrundinfos…

“Echte Revolutionen müssen vom sogenannten kleinen Mann getragen werden. Wenn der beginnt, anders zu denken, dann ändert sich etwas!!!”
Genau unsere Rede

Hauptproblem unserer heutigen Gesellschaft ist, dass wir für die Herstellung einfacher Alltagsprodukte zuviele Ressourcen verschwenden und deren Haltbarkeit zu kurz ist um sich zu rechnen.

Das Worldwatch Institute, eine der führenden Forschungsstellen zum Thema Nachhaltigkeit, hat unseren verschwenderischen Lebensstil kürzlich gar als “Klimakiller Nummer Eins” gebrannt-markt.

Auf www.spiegel.de gibt es einen interessanten Artikel mit dem Titel: “Angriff der Körperfresser”, der sich genau mit diesem Thema beschäftigt.
Er kommt zu dem Fazit, dass wir unsere Energie- und Ressourceneffizienz steigern und dazu unsere Wirtschaft radikal entmaterialisieren müssen.

Solche Erkenntnisse sollten uns Verbraucher zur Erkenntnis kommen lassen, dass wir uns ressourceneffizienterer Verhalten müssen. Fernziel sollte ein kollektives grünes Gewissen sein!

Was meint ihr dazu? Wie ist es möglich unsere Wirtschaft und unseren Lebensstil weiter zu entmaterialisieren und ein kollektives grünes Gewissen zu erziehen?

Noch bevor die deutschen Nachhaltigkeitsverordnungen in die Praxis eingezogen sind, stehen die auf EU-Ebene verankerten Standards in der Kritik.

„Die Richtlinie hat Defizite; es fehlt an Vorschriften für Sozialstandards und an der Einbeziehung der Bereiche Wasser, Boden und Luft“, kritisierte Fleckenstein vom World Wide Fund for Nature (WWF) am vergangenen Freitag die EU-Richtlinie für erneuerbare Energien.
Davon hebt sich laut ihrer Auffassung das Internationale Nachhaltigkeits- und Kohlenstoffzertifizierungssystem (ISCC) positiv ab, indem es sowohl ökologische wie auch soziale Belange berücksichtige.

Kompletter Artikel auf: www.topagrar.com

Zwar kommt der Atomausstieg nun schneller als erwartet, weil Frau Merkel den Vorstoß des Umweltministers, die Atomkraftwerke früher als geplant zu schließen, unterstützt, aber ist schneller wirklich schnell genug?
Vor allem wenn keine Jahreszahl von unserer hoch-geschätzten Bundeskanzlerin genannt wird?

Lest dazu den ganzen Artikel auf www.n-tv.de

Die Bahn bietet seit Neustem für Firmenkunden “Öko-Tickets” an. Damit will sie ein Reisen ohne den Ausstoß von Kohlendioxid fördern und so das Klima schützen.

Und wie soll das Ganze ablaufen? Die Bahn berechnet vorab die benötigte Energiemenge für die gekauften Geschäftsreisen und holt sich dann den Strom aus alternativen Ressourcen, also z.B. der Wasserkraft. Normalerweise kommt der Strom der Bahn zu ca. 50% aus Kohlekraft- und zu ca. 25% aus Atomkraftwerken.

Die Öko-Tickets sollen im Schnitt rund ein Prozent mehr kosten als die normalen Tickets. Für eine Reise von Berlin nach Frankfurt in der 2. Klasse wären das, bei einem normalen Fahrpreis von 111 Euro, lediglich 76 Cent.

Bei entsprechender Nachfrage will das Unternehmen solche Öko- Tickets auch für normale Privatreisen anbieten. Die Frage ist nur wann das der Fall sein wird…Bislang gibt es nur spezielle Angebote zum Beispiel für Klassenfahrten, Großveranstaltungen oder bei einigen Reisen über den Bahn-Reiseveranstalter Ameropa. Die Kunden müssen laut der Webseite der Bahn bei der Buchung angeben, dass sie “CO2-frei reisen” möchten.

Kaum gibt es das Angebot der Bahn, wird auch schon gefordert, dass der Bundestag komplett auf die Öko-Ticktets umsteigt wie ihr hier nachlesen könnt und das das Ticket auf für andere Reisende, also nicht nur Firmenkunden, angeboten wird. Den Artikel dazu gibt es hier.

Quelle: www.nz-online.de

“US-Präsident Barack Obama hat die ihm unterstehenden Bundesbehörden und Ministerien Anfang Oktober per Erlass zu mehr Nachhaltigkeit verpflichtet. Sie müssen sich nun bis Ende des Jahres eigene Klimaschutzziele setzen und ihre Pkw-Flotten und Gebäude zügig auf Effizienz trimmen. Außerdem dürfen die Behörden in Zukunft fast nur noch Produkte und Dienstleistungen einkaufen, die bestimmten Nachhaltigkeitskriterien genügen. Deutsche Bundesbehörden sind dazu noch nicht verpflichtet.”

Ganzer Artikel via www.nachhaltigkeitsrat.de

Schon echt unglaublich, wieviel Luftverkehr innerhalb eines Tages auf der Erde stattfindet. Hier dazu ein Zeitraffer-Video, dass von der Züricher Hochschule für Angewandte Wissenschaften entwickelt wurde. Man kann beobachten was sich tagtäglich über den Köpfen der Menschen abspielt: 24 Stunden sind zusammengefasst in 72 Sekunden. Jede Sekunde repräsentiert eine Dauer von 20 Minuten. Jeder gelbe Punkt stellt ein Flugzeug mit mindestens 250 Passagieren dar. Wie zu sehen ist, starten die meisten Flüge von den USA (->Umwelt-Trend: USA und China im Wandel?) nach Europa in den Nachtstunden und fliegen am Tag zurück.

Am Himmel herrscht schon seit Längerem reger Betrieb, mit negativen Auswirkungen für das Klima: Aktuellen Studien zu Folge, trägt der Luftverkehr mit bis zu 10 % zur globalen Erwärmung bei. Dabei geht es nicht allein ums Kohlendioxid, das bei der Kerosin-Verbrennung entsteht, sondern auch um Schwefel- und Rußpartikel, sowie Wasserdampf. Hinzu kommen Zirruswolken, Kondensstreifen, Stickoxide und noch andere Schadstoffe. Allein Schleierwolken und Kondensstreifen zusammen können lokal stärker zur Erderwärmung beitragen als alle Anderen von den Menschen verschuldeten Treibhausgase. Solche örtlichen Effekte können nur sehr schwer ausgeglichen werden, weil letztendlich doch niemand die Wolken vom Himmel holen kann, um sie von der Verschmutzung zu befreien.

Zu guter Letzt noch ein Bericht über die Zukunft des Luftverkehrs in Deutschland und ein allgemeiner Artikel zur geplanten Kohlendioxid-Steuer-Einführung in Frankreich.