<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>better - bio, fair und nachhaltig &#187; Atomausstieg</title>
	<atom:link href="http://www.better-dressed.com/blog/tag/atomausstieg/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.better-dressed.com/blog</link>
	<description>The Fashion rEvolution - ecowear - faire Mode - Biobaumwolle - gutes Gewissen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Apr 2011 05:00:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>KettenreAktion Bayern!</title>
		<link>http://www.better-dressed.com/blog/kettenreaktion-bayern/2010-10-07</link>
		<comments>http://www.better-dressed.com/blog/kettenreaktion-bayern/2010-10-07#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 13:50:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matze</dc:creator>
				<category><![CDATA[Die Guten]]></category>
		<category><![CDATA[Atomausstieg]]></category>
		<category><![CDATA[Atomkraft]]></category>
		<category><![CDATA[Atomkraftwerke]]></category>
		<category><![CDATA[Atomlobby]]></category>
		<category><![CDATA[KettenreAktion Bayern]]></category>
		<category><![CDATA[Menschenkette]]></category>
		<category><![CDATA[münchen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.better-dressed.com/blog/?p=4509</guid>
		<description><![CDATA[<img align="left" hspace="5" width="150" src="http://www.better-dressed.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/France-064-web-300x225.jpg" class="alignleft wp-post-image tfe" alt="" title="atomkraftwerk" />TweetShare
Bundesregierung und Atomlobby versuchen gegen den Willen der Bevölkerung den Atomausstieg hinauszuzögern und vertragliche Fakten zu schaffen, die auch künftige Regierungen binden würden.
Um sich dieser verantwortungslosen Atompolitik zu widersetzen muss gehandelt werden.
Dazu soll diesen Samstag (09.10.2010) ab 12.30 Uhr in München eine Menschenkette zwischen den Zentralen der Atomlobby (CSU-Zentrale, EON, Bayrisches Umweltministerium) gebildet und somit <a href="http://www.better-dressed.com/blog/kettenreaktion-bayern/2010-10-07"> [...weiterlesen]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="socialize-in-content" style="float:left;"><div class="socialize-in-button-left"><a href="http://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-count="vertical" data-via="betterdressed" data-url="http://www.better-dressed.com/blog/kettenreaktion-bayern/2010-10-07">Tweet</a><script type="text/javascript" src="http://platform.twitter.com/widgets.js"></script></div><div class="socialize-in-button-left"><a name="fb_share" type="box_count" share_url="http://www.better-dressed.com/blog/kettenreaktion-bayern/2010-10-07" href="http://www.facebook.com/sharer.php">Share</a><script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script></div></div><p><a href="http://www.better-dressed.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/France-064-web.jpg"><img src="http://www.better-dressed.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/France-064-web-300x225.jpg" alt="" title="atomkraftwerk" width="380" height="145" class="alignnone size-medium wp-image-4514" /></a></p>
<p>Bundesregierung und Atomlobby versuchen gegen den Willen der Bevölkerung den Atomausstieg hinauszuzögern und vertragliche Fakten zu schaffen, die auch künftige Regierungen binden würden.<br />
Um sich dieser verantwortungslosen Atompolitik zu widersetzen muss gehandelt werden.<br />
Dazu soll diesen Samstag (09.10.2010) ab 12.30 Uhr in München eine <strong>Menschenkette</strong> zwischen den Zentralen der Atomlobby (CSU-Zentrale, EON, Bayrisches Umweltministerium) gebildet und somit ein Zeichen gesetzt werden, dass die Energiewende hin zu erneuerbaren Energien jetzt schon möglich ist!</p>
<p>Weitere Informationen gibt es auf <a href="http://www.anti-atom-bayern.de/" target="_blank">www.anti-atom-bayern.de</a></p>
<p>Demonstriert mit! Für Atomausstieg! Für Klimaschutz! Für die Energiewende!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.better-dressed.com/blog/kettenreaktion-bayern/2010-10-07/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schneller Atomausstieg nicht schnell genug!</title>
		<link>http://www.better-dressed.com/blog/schneller-atomausstieg-nicht-schnell-genug/2010-02-27</link>
		<comments>http://www.better-dressed.com/blog/schneller-atomausstieg-nicht-schnell-genug/2010-02-27#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 05:00:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matze</dc:creator>
				<category><![CDATA[Die Spätzünder]]></category>
		<category><![CDATA[Atomausstieg]]></category>
		<category><![CDATA[Atomkraftwerke]]></category>
		<category><![CDATA[Bundeskanzlerin]]></category>
		<category><![CDATA[Merkel]]></category>
		<category><![CDATA[n-tv.de]]></category>
		<category><![CDATA[ntv]]></category>
		<category><![CDATA[Umweltminister]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.better-dressed.com/blog/?p=3035</guid>
		<description><![CDATA[<img align="left" hspace="5" width="150" src="http://www.better-dressed.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/P1010556-web-300x225.jpg" class="alignleft wp-post-image tfe" alt="" title="Gefährliche Schönheit.." />TweetShare
Zwar kommt der Atomausstieg nun schneller als erwartet, weil Frau Merkel den Vorstoß des Umweltministers, die Atomkraftwerke früher als geplant zu schließen, unterstützt, aber ist schneller wirklich schnell genug?
Vor allem wenn keine Jahreszahl von unserer hoch-geschätzten Bundeskanzlerin genannt wird?
Lest dazu den ganzen Artikel auf www.n-tv.de
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="socialize-in-content" style="float:left;"><div class="socialize-in-button-left"><a href="http://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-count="vertical" data-via="betterdressed" data-url="http://www.better-dressed.com/blog/schneller-atomausstieg-nicht-schnell-genug/2010-02-27">Tweet</a><script type="text/javascript" src="http://platform.twitter.com/widgets.js"></script></div><div class="socialize-in-button-left"><a name="fb_share" type="box_count" share_url="http://www.better-dressed.com/blog/schneller-atomausstieg-nicht-schnell-genug/2010-02-27" href="http://www.facebook.com/sharer.php">Share</a><script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script></div></div><p><a href="http://www.better-dressed.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/P1010556-web.jpg"><img src="http://www.better-dressed.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/P1010556-web-300x225.jpg" alt="" title="Gefährliche Schönheit.." width="380" height="145" class="alignnone size-medium wp-image-3647" /></a></p>
<p>Zwar kommt der Atomausstieg nun schneller als erwartet, weil Frau Merkel den Vorstoß des Umweltministers, die Atomkraftwerke früher als geplant zu schließen, unterstützt, aber ist schneller wirklich schnell genug?<br />
Vor allem wenn keine Jahreszahl von unserer hoch-geschätzten Bundeskanzlerin genannt wird?</p>
<p>Lest dazu den ganzen Artikel auf <a href="http://www.n-tv.de/politik/Merkel-stuetzt-Roettgens-Vorstoss-article746683.html" target="_blank">www.n-tv.de</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.better-dressed.com/blog/schneller-atomausstieg-nicht-schnell-genug/2010-02-27/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Erneuerbare Energien vs. Atomkraft</title>
		<link>http://www.better-dressed.com/blog/erneuerbare-energien-vs-atomkraft/2010-01-28</link>
		<comments>http://www.better-dressed.com/blog/erneuerbare-energien-vs-atomkraft/2010-01-28#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 06:00:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matze</dc:creator>
				<category><![CDATA[Die Nullchecker]]></category>
		<category><![CDATA[Atomausstieg]]></category>
		<category><![CDATA[Atomkraft]]></category>
		<category><![CDATA[Atomreaktoren]]></category>
		<category><![CDATA[BEE]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Frauenhofer Institut für Windenergie und Energiesystematik]]></category>
		<category><![CDATA[Laufzeitverlängerung]]></category>
		<category><![CDATA[Schütz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.better-dressed.com/blog/?p=2822</guid>
		<description><![CDATA[<img align="left" hspace="5" width="150" height="150" src="http://www.better-dressed.com/blog/wp-content/uploads/2010/01/P1010556-web-150x150.jpg" class="alignleft wp-post-image tfe" alt="Gefährliche Schönheit.." title="Gefährliche Schönheit.." />TweetShare
Erneuerbare Energien werden in Deutschland, laut einer Studie des Frauenhofer Instituts für Windenergie und Energiesystematik (IWES), im Jahre 2020 über die Hälfte des Grundlastbedarfs im Stromsektor abdecken, wenn weiterhin an der Schließung von Atomkraftwerken festgehalten wird. Denn eine Laufzeitverlängerung für Atomreaktoren bedeutet in Zukunft immer die Benachteiligung von erneuerbaren Energien.
Diese Erkenntnisse sollten vor allem bei <a href="http://www.better-dressed.com/blog/erneuerbare-energien-vs-atomkraft/2010-01-28"> [...weiterlesen]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="socialize-in-content" style="float:left;"><div class="socialize-in-button-left"><a href="http://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-count="vertical" data-via="betterdressed" data-url="http://www.better-dressed.com/blog/erneuerbare-energien-vs-atomkraft/2010-01-28">Tweet</a><script type="text/javascript" src="http://platform.twitter.com/widgets.js"></script></div><div class="socialize-in-button-left"><a name="fb_share" type="box_count" share_url="http://www.better-dressed.com/blog/erneuerbare-energien-vs-atomkraft/2010-01-28" href="http://www.facebook.com/sharer.php">Share</a><script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script></div></div><p><img class="alignnone size-full wp-image-2826" title="Gefährliche Schönheit.." src="http://www.better-dressed.com/blog/wp-content/uploads/2010/01/P1010556-web.jpg" alt="Gefährliche Schönheit.." width="380" height="145" /></p>
<p><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energie" target="_blank">Erneuerbare Energien</a> werden in Deutschland, laut einer Studie des Frauenhofer Instituts für Windenergie und Energiesystematik (IWES), im Jahre 2020 über die Hälfte des Grundlastbedarfs im Stromsektor abdecken, wenn weiterhin an der Schließung von Atomkraftwerken festgehalten wird. Denn eine Laufzeitverlängerung für Atomreaktoren bedeutet in Zukunft immer die Benachteiligung von erneuerbaren Energien.<br />
Diese Erkenntnisse sollten vor allem bei den weiteren Verhandlungen über Laufzeitverlängerungen berücksichtigt werden, zumal Deutschland die EU-Vorgaben im Bereich regenerative Energien <a href="http://www.blogspan.net/presse/deutschland-kann-eu-vorgaben-fr-erneuerbare-energien-weit-bertreffen-und-dadurch-hohen-nutzen-erzielen/mitteilung/137997/" target="_blank" class="broken_link">bei weitem übertreffen kann</a> und dadurch einen hohen Nutzen hat.</p>
<p>„Die Regierungsparteien sprechen immer von der ‚Brückentechnologie’ Atomkraft. Doch jede Brücke hat einen Anfang und ein Ende. Letzteres ist durch den gesetzlichen Ausstiegs­beschluss klar definiert und angesichts des Wachstums der Erneuerbaren richtig terminiert. Wer die Atom-Brücke jetzt willkürlich verlängert, blockiert damit die schnelle Zufahrtsstraße für die Erneuerbaren Energien“, warnt der Präsident des Bundesverbands für Erneuerbare Energie (<a href="http://www.bee-ev.de/" target="_blank">BEE</a>), Dietmar Schütz.<br />
<span id="more-2822"></span><br />
Es muss klar sein das ein festhalten an (veralteten) Atomkraftwerken zwar die Gewinne der Betreibergesellschaften weiter erhöht, jedoch auf Kosten der Umwelt und der Menschen, nicht nur in deren unmittelbaren Umgebung, geht.</p>
<p>Schütz erklärt diesbezüglich: „Deshalb muss der Atomausstieg bestehen bleiben und eine Fade-out-Strategie für die Kohlekraft hinzukommen. Nur so können wir den notwendigen Umbau unserer Energieversorgung im Stromsektor vollenden. Laufzeitverlängerungen verhindern dagegen den zügigen und reibungslosen Übergang ins Regenerativzeitalter“.</p>
<p>Aus diesen Überlegungen heraus sind schon alleine die Diskussionen um eine Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken ein Schlag ins Gesicht aller Umwelt-Aktivisten und deshalb auf das Schärfste zu verurteilen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.better-dressed.com/blog/erneuerbare-energien-vs-atomkraft/2010-01-28/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
