<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>better - bio, fair und nachhaltig &#187; Fleckenstein</title>
	<atom:link href="http://www.better-dressed.com/blog/tag/fleckenstein/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.better-dressed.com/blog</link>
	<description>The Fashion rEvolution - ecowear - faire Mode - Biobaumwolle - gutes Gewissen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Apr 2011 05:00:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Umweltverbände vs. Nachhaltigkeitssiegel</title>
		<link>http://www.better-dressed.com/blog/umweltverbande-vs-nachhaltigkeitssiegel/2010-03-04</link>
		<comments>http://www.better-dressed.com/blog/umweltverbande-vs-nachhaltigkeitssiegel/2010-03-04#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 05:00:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matze</dc:creator>
				<category><![CDATA[Die Nullchecker]]></category>
		<category><![CDATA[Die Spätzünder]]></category>
		<category><![CDATA[EU]]></category>
		<category><![CDATA[Fleckenstein]]></category>
		<category><![CDATA[ISCC]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhaltigkeitssiegel]]></category>
		<category><![CDATA[Richtlinie]]></category>
		<category><![CDATA[Umweltverbände]]></category>
		<category><![CDATA[World Wide Fund for Nature]]></category>
		<category><![CDATA[WWF]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.better-dressed.com/blog/?p=3111</guid>
		<description><![CDATA[<img align="left" hspace="5" width="150" src="http://www.better-dressed.com/blog/wp-content/uploads/2010/03/IMG_4105baum_f6v2-web-300x155.jpg" class="alignleft wp-post-image tfe" alt="" title="Wetterumschwung 2" />TweetShare
Noch bevor die deutschen Nachhaltigkeitsverordnungen in die Praxis eingezogen sind, stehen die auf EU-Ebene verankerten Standards in der Kritik.
„Die Richtlinie hat Defizite; es fehlt an Vorschriften für Sozialstandards und an der Einbeziehung der Bereiche Wasser, Boden und Luft“, kritisierte Fleckenstein vom World Wide Fund for Nature (WWF) am vergangenen Freitag die EU-Richtlinie für erneuerbare Energien.
Davon <a href="http://www.better-dressed.com/blog/umweltverbande-vs-nachhaltigkeitssiegel/2010-03-04"> [...weiterlesen]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="socialize-in-content" style="float:left;"><div class="socialize-in-button-left"><a href="http://twitter.com/share" class="twitter-share-button" data-count="vertical" data-via="betterdressed" data-url="http://www.better-dressed.com/blog/umweltverbande-vs-nachhaltigkeitssiegel/2010-03-04">Tweet</a><script type="text/javascript" src="http://platform.twitter.com/widgets.js"></script></div><div class="socialize-in-button-left"><a name="fb_share" type="box_count" share_url="http://www.better-dressed.com/blog/umweltverbande-vs-nachhaltigkeitssiegel/2010-03-04" href="http://www.facebook.com/sharer.php">Share</a><script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script></div></div><p><a href="http://www.better-dressed.com/blog/wp-content/uploads/2010/03/IMG_4105baum_f6v2-web.jpg"><img src="http://www.better-dressed.com/blog/wp-content/uploads/2010/03/IMG_4105baum_f6v2-web-300x155.jpg" alt="" title="Wetterumschwung 2" width="380" height="145" class="alignnone size-medium wp-image-3641" /></a></p>
<p>Noch bevor die deutschen Nachhaltigkeitsverordnungen in die Praxis eingezogen sind, stehen die auf EU-Ebene verankerten Standards in der Kritik.</p>
<p>„Die Richtlinie hat Defizite; es fehlt an Vorschriften für Sozialstandards und an der Einbeziehung der Bereiche Wasser, Boden und Luft“, kritisierte Fleckenstein vom World Wide Fund for Nature (WWF) am vergangenen Freitag die EU-Richtlinie für erneuerbare Energien.<br />
Davon hebt sich laut ihrer Auffassung das Internationale Nachhaltigkeits- und Kohlenstoffzertifizierungssystem (ISCC) positiv ab, indem es sowohl ökologische wie auch soziale Belange berücksichtige.</p>
<p>Kompletter Artikel auf: <a href="http://www.topagrar.com/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=16952&amp;Itemid=516&amp;utm_source=RSS&amp;utm_medium=twitter&amp;utm_campaign=Twitter+-+Energie" target="_blank" class="broken_link">www.topagrar.com</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.better-dressed.com/blog/umweltverbande-vs-nachhaltigkeitssiegel/2010-03-04/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
